مصاحبه با مدیریت تلویزیون و اندیشکده هما در خصوص وقایع اوکراین

پرسش:

آقای یوسفی ـ بعد از تحولات اوکراین عده ای در ایران از موضع حمایت از تحولات منجر به سقوط یاناکوویچ و اصالت و مردمی بودن انقلاب در اوکراین به موضوع نگریستند تا جائی که ملاحظه شد فردی مانند دکتر زیباکلام اقدام به تحریر نامه عذرخواهی از مردم اوکراین کرده و طی آن منکر نقش عامل خارجی در سقوط دولت یاناکوویچ شد. به نظر شما در جریان بحران اوکراین حق با کیست؟ امریکا و طرفدارانش یا روسیه و طرفدارانش؟

پاسخ:

نخست اینکه پوزش، عذر خواهی و طلب بخشش کردن چیز خوبی است ولو اینکه آن کسی که پوزش می طلبد کاملاً بی تقصیر و بی گناه باشد. زیرا این کار باعث گسترش دلشادی انسانها است. ای کاش که همۀ سیاسیون ایران من جمله آقای زیبا کلام می توانستند از رقبای سیاسی خود در ایران عذرخواهی و دلجویی کنند.

اما، در پاسخ به سؤال شما، اجازه بدید تا من با معنی واژۀ «حق» شروع کنم.

همانطور که قبلاً اشاره کرده بودم، واژه های عربی چندین معنی دارند که استفاده از آن برای متون ادبیاتی و احساسی و عرفانی و ... بسیار مفید است ولی در چهارچوب علم و استدلال مشکل زا هستند.

واژه «حق» نمایانگر یک مفهوم ذهنی است و نه یک پدیدۀ عینی و در اذهان انسانها دارای کیفت یا کمیت  مشخصی نیست که بتوان دربارۀ آن به توافق رسید. به ویژه آنکه واژۀ «حق»، در فقه اسلامی دارای معنی های بسیار عمیق و گسترده ای است. در واقع «حق» از دید مسلمانان به معنی راست بودن و درست بودن چیزی در مقایسه با قوانین الهی است و در فقه اسلامی، قوانین الهی، زیربنای بوجود آمدن قوانین انسانی است.

ولی چون انسانها نه توانایی به توافق رسیدن و نه توانایی اثبات قوانین الهی را دارند، چیزی به مفهوم «حق» در نظام بین المللی حاکم نیست.

پس بهتر است ما سؤال را اینگونه مطرح کنیم که:

در جریان بحران اوکراین کدام کشور ناقض قوانین بین المللی است؟

اما اینجا به مشکل می رسیم زیرا که نهایتاٌ روسیه و امریکا دو تفسیر مختلف در بارۀ قوانین بین المللی ارائه خواهند داد و در نتیجه برای سنجش «نقض» قوانین بین المللی، این سؤال به شورای امنیت سازمان ملل ارجاع خواهد شد.

اما در آنجا به دلیل اختیار امریکا و روسیه در وتو (Veto) کردن مصوبه های شورای امنیت، سنجش «نقض» قوانین بین المللی به نتیجه ای نخواهد رسید پس پرسش شما بدون جواب خواهد ماند.

پس برای قضاوت منصفانه، هم بر مبنای «حق» و هم بر مبنای حقوق بین المللی به بن بست خواهیم رسید.

اما می توانیم با پایبندی به ستون «برابری و برادری» به نتیجه برسیم.

در چهارچوب «برابری و برادری»، هیچ گروهی از انسانها برتر از گروه دیگری نیست.

پس هرگاه امریکایی ها یا روس ها اجازه دهند که کشور های دیگری همانند ایشان در امور داخلی امریکا یا روسیه دخالت کنند، آنوقت می توان درستی یا نادرستی کردار ایشان را بررسی کرد. در غیر این صورت هم مواضع امریکا و هم مواضع روسیه هر دو نادرست می باشند.

اما با هم سنجی رفتارهای پیشین امریکا با رفتارهای کنونی امریکا ، و به فرض برابری روس ها با امریکایی ها، می توان دریافت که استدلال کدامیک برتر است.

بدون قضاوت شخصی بنده، شما برای نتیجه گیری خودتان به نکات زیر توجه کنید.

1.            یکی از مهمترین پایگاه های نیروی دریایی امریکا در بحرین است.

2.            یکی از مهمترین پایگاه های نیروی دریایی روسیه در اوکراین است.

_________________________________________________

3.            بحرین به امریکا اجازه داده که در بحرین نیروی نظامی داشته باشد.

4.            اوکراین به روسیه اجازه داده که در اوکراین نیروی نظامی داشته باشد.

_________________________________________________

5.            بخشی از مردم بحرین معترض به ادامۀ فرمانروایی رأس حکومتی کشور خود هستند.

6.            بخشی از مردم اوکراین معترض به ادامۀ فرمانروایی رأس حکومتی کشور خود هستند.

_________________________________________________

7.            رأس حکومت بحرین، اقای حمد بن عيسى بن سلمان آل خليفة‎، بدون انتخاب مردم حاکم شده.

8.            رأس حکومت اوکراین، آقای ویکتور یانوکویچ با انتخاب اکثریت مردم حاکم شده.

________________________________________________

9.            خواستۀ سی و شش (36) ماهۀ معترضین بحرینی برقراری دموکراسی در بحرین است.

10.        خواستۀ دو (2) ماهۀ معترضین اوکراینی عزل یانوکویچ یعنی نادیده گرفتن نتایج انتخابات پیشین (بود) است.

________________________________________________

11.        نسبت بزرگترین جمعیت معترضین (150,000 تا 300,000) بحرینی به کل جمعیت شهروندان بحرین (حدود 570,000) برابر است با پنجاه و سه درصد (0.526) یا پانصد بیست و شش (526) نفر تظاهر کننده برای هر هزار (1000) شهروند بحرینی.

12.        نسبت بزرگترین جمعیت معترضین (20,000 تا 100,000) اوکراینی به کل جمعیت شهروندان اوکراین (حدود 44500000 ) برابر است با دو دهم درصد (0.002) یا دو (2) نفر تظاهر کننده برای هر هزار (1000) شهروند اوکراینی.

________________________________________________

13.        آقای آل خلیفه برای سرکوب مخالفانش درخواست کمک نظامی از عربستان سعودی (1000  نفر)، امارات متحدۀ عربی (500 نفر) و پاکستان (2500 نفر) کرد. علاوه بر آن چهار هزار و چهار صد (4,400) نیروهای نظامی امریکا در بحرین مستقر است که احتمالاً با مجوز قبلی حضور دارند. پس نسبت نیروهای اعزامی بیگانه به بحرین حدوداً برابر است با صد و پنجاه و شش (156) سرباز بیگانه برای هر ده هزار (10,000) شهروند بحرینی است.

14.        آقای یانوکویچ برای سرکوب مخالفانش درخواست کمک نظامی از روسیه  کرد. برطبق تخمین پنتاگون در تاریخ 7 مارچ سال 2014 (امروز)، حدوداً بیست هزار (20,000) نفر نیروی نظامی روسی در اوکراین مستقر هستند که احتمالاً با مجوز قبلی (تا سقف 25,000) حضور دارند. پس نسبت نیروهای اعزامی بیگانه حدوداً برابر است با چهار و نیم (4.49) سرباز بیگانه برای هر ده هزار (10,000) شهروند اوکراینی است.

“The Pentagon estimates there are now about 20,000 Russian troops in Ukraine, as additional forces have gone into the country over the last week."

________________________________________________

15.        با توجه به عدم مدرک به نفع آل خلیفه، نظام آل خلیفۀ بحرین متهم به جرائم ضد انسانی زیر است:

·         کشتن 93 شهروند بحرینی

·         مجروح کردن بیش از 2,900 شهروند بحرینی

·         اخراج از کار 4539 شهروند بحرینی به دلیل اعتراض

·         شکنجۀ 1866 شهروند بحرینی معترض

·         تبعید بیش از 500 شهروند بحرینی

·         اخراج 534 دانشجوی بحرینی

در صورتی که، مخالفین آل خلیفه مورد اتهام جرائم ضد انسانی نیستند.

16.        با توجه به مدرک صوتی زیر، نظام یانوکویچ متهم به جرائم ضد انسانی نیست.

در صورتی که، مخالفین یانوکویچ مورد اتهام جرائم ضد انسانی هستند.

زیرا که، کشتار هفتاد تا صد (70 تا 100) شهروند و پلیس اوکراینی همراه با زخمی شدن تعداد زیادی از شهروند اوکراینی، در فایل صوتی مکالمۀ لو رفتۀ آقای اِرماس پائت (Urmas Paet)، وزیر امور خارجۀ استونی (کشور هم پیمان با امریکا در ساز مان ناتو) با خانم کاترین اشتون (Catherine Ashton)، نماینده عالی اتحادیه اروپا در سیاست خارجی و امور امنیتی ، مورد بحث قرار گرفته و در این نوار صوتی که صحت نوار به اثبات رسیده، به وضوح معلوم است که آقای پائت می گوید که تک تیراندازان جنایت کار توسط صحنه گردانان شورش اوکراین (یاران امریکا)، اجیر شده اند و شورشیان مستقر در پایتخت اوکراین حاضر به رسیدگی به این جرایم نیستند.

متن زیر رونوشت سخنان آقای پائت است:

"[...]What was quite disturbing... all the evidence shows that there were the same snipers killing people from both sides. So there is a stronger and stronger understanding that behind snipers it was not Yanukovych, it was somebody from the new coalition. Olga, medical doctor, showed me some photos, she can say it is the same handwriting, the same type of bullets, and it's really disturbing that the new coalition, that they don't want to investigate what exactly happened.[...]"

________________________________________________

17.        امریکا در بارۀ بحرین سیاست سکوت را اتخاذ کرده است.

18.        امریکا در بارۀ اوکراین خواستار محکومیت جهانی روسیه است.

________________________________________________

قضاوت با شما!

جمعه، هفتم مارچ سال 2014